Ուլը, говновоз-ը և սուտասանը. Արսեն Բաբայան

«Հայրենիք» կուսակցության խորհրդի անդամ Արսեն Խառատյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է.

«Օրը բացվեց հետաքրքիր իրադարձությամբ: Նիկոլ Փաշինյանի արտաքին քաղաքականության երբեմնի օրակարգ թելադրողներից Արսեն Խառատյանը ֆեյսբուքում գրել է՝ «Կղատարագնաց սուտասան նիկուլը...»:

Խոսեցի լեզվաբան ընկերներիցս մի քանիսի հետ և միանշանակ կարող եմ պնդել, որ «կղատարագնաց»-ը հենց говновоз-ն է:

Հիմա պետք է հասկանալ Արսենի այս գրառման հետ կապված որոշ դետալներ: Ասպես.

1. Նիկոլին մտքում ունենալով «տրյապկա վարչապետ» գրած մի կնոջ նկատմամբ քրեական հետապնդումներ իրականացվեց: Հարյուրավոր քրեական գործեր են հարուցված Նիկոլին ամենաանշառ վիրավորանքներ հասցնելու առթիվ, օրինակ՝ ստոր, սուտասան և այլն: Հիմա այս ամենի հաշվառմամբ արդյո՞ք Արսեն Խառատյանի արարքի առնչությամբ կհարուցվի քրեական կամ քաղաքացիական հետապնդում: Նկատեմ, որ Նիկոլին говнавоз ասելը շատ ավելի ծանր է, քան տրյապկա ասելն էր:

2. Եթե չի հարուցվում քրեական հետապնդում, ապա ստացվում է, որ բոլորը կարող են Նիկոլին հանգիստ ասել говновоз, քանի որ օրենքի խտրական կիրառումը խստիվ արգելվում է: Մյուս կողմից էլ ստացվում է, որ Նիկոլը չի վիրավորվում իրեն говновоз ասելուց և դա է պատճառը, որ կոնկրետ այս դեպքում հետապնդում չի հարուցվում:

3. Անհրաժեշտ է առնվազն հասկանալ, թե Արսեն Խառատյանը Նիկոլին говновоз ասելով արդյոք նկատի ունի, որ говно-ն ՔՊ պատգամավորներն են, որոնց, ինչպես հայտնի է, տանում է հենց Նիկոլը:

4. Արսեն Խառատյանը Նիկոլին այսպես վիրավորեց այն բանից հետո, երբ դատարանը Արսենից հօգուտ Նարեկ Մալյանի բռնագանձեց 200.000 դրամ: Հիմա հարց է առաջանում, եթե ընդամենը 200 հազարի համար Արսենը Նիկոլին говновоз է ասում, ապա ի՞նչ կասեր, եթե այդ գումարը հասներ 420.000-ի, որի չափով Նիկոլի իշխանությունն ապօրինի բռնագանձել է ինձանից ու իմ շատ ընկերներից: Արսեն Խառատյանը Նիկոլին քանի՞ հարկանի հայհոյանքներ կտար, եթե 1 տարվա ընթացքում շուրջ 50 անգամ անօրինական ձերբակալվեր:

Հ.Գ. Ամենևին պատահական չէ, որ Արսենը Նիկոլի փոխարեն ՆիկՈՒլ է գրել: Նա իհարկե կարող է պնդել, թե վրիպակ է եղել, սակայն ես համոզված եմ, որ Արսենը նրան հենց ուլ էլ համարում է: Սակայն անհրաժեշտ է պարզել նաև, թե՝ մատաղի՞ ուլ է համարում, թե այլ նպատակի ծառայող ուլ...»: